Категории:
Теги:
Коротко: Сахарозаменители признаны безопасными регуляторными органами при употреблении в пределах допустимой суточной нормы. Рандомизированные исследования показывают: они не вредят здоровью и могут помочь снизить калорийность рациона. Негативные ассоциации в наблюдательных исследованиях объясняются особенностями образа жизни потребителей, а не самими подсластителями.
Недавно в СМИ появились громкие заголовки: диетическая газировка повышает риск заболеваний печени почти на две трети! Сахарозаменители связаны с диабетом и болезнями сердца! Такие новости вызывают понятное беспокойство. Ведь многие из нас выбирают напитки без сахара именно ради здоровья. Значит ли это, что бабушка была права, и её домашний компот полезнее «химической» колы?
Не совсем. Чтобы разобраться в этом вопросе, нужно понять, как устроены научные исследования и почему одни данные заслуживают большего доверия, чем другие. Давайте посмотрим на доказательства непредвзято — без страшилок и без иллюзий.
Прежде чем паниковать, важно понять официальную позицию. Европейское агентство по безопасности пищевых продуктов (EFSA), Управление по санитарному надзору США (FDA) и другие регуляторы неоднократно подтверждали: все одобренные сахарозаменители безопасны при употреблении в пределах допустимой суточной нормы (ADI).
Допустимая норма — это количество вещества, которое человек может употреблять ежедневно на протяжении всей жизни без вреда для здоровья. Она рассчитывается с большим запасом безопасности. Например, для аспартама норма составляет 40 мг на килограмм массы тела. Человеку весом 70 кг пришлось бы выпивать от 9 до 14 банок диетической газировки в день, чтобы превысить этот предел — и это при условии, что он не получает аспартам из других источников.
В 2023 году Международное агентство по изучению рака (IARC) классифицировало аспартам как «возможно канцерогенный» (группа 2B). Звучит пугающе, но важен контекст. В ту же категорию входят, например, алоэ вера и маринованные овощи. При этом Объединённый комитет экспертов FAO/ВОЗ по пищевым добавкам (JECFA) в том же году подтвердил прежнюю допустимую норму, заключив, что доказательства связи с раком при обычном потреблении неубедительны.
Большинство тревожных новостей о сахарозаменителях основаны на наблюдательных (когортных) исследованиях. В таких работах учёные годами отслеживают большие группы людей, фиксируя их привычки и состояние здоровья. Звучит надёжно, но есть серьёзная проблема: эти исследования показывают лишь ассоциации, а не причинно-следственные связи.
Представьте: исследование показывает, что люди, часто употребляющие диетическую газировку, чаще страдают ожирением. Значит ли это, что сахарозаменители вызывают ожирение? Вовсе не обязательно. Возможен и обратный сценарий: люди с лишним весом чаще выбирают диетические напитки в попытке похудеть. Это называется обратной причинностью — одна из главных ловушек наблюдательных исследований.
Прям как в том анекдоте: «Весь вечер пили и отравились пирожком».
Есть и другая проблема — сопутствующие факторы (конфаундеры). Люди, регулярно пьющие диетические напитки, часто отличаются от остальных не только этой привычкой. Исследования показывают, что они чаще употребляют ультраобработанную пищу, больше курят и меньше двигаются. Эти факторы образа жизни — настоящие виновники проблем со здоровьем, а не сахарозаменители сами по себе.
Таблица 1. Типы исследований и их ограничения
Тип исследования | Сильные стороны | Ограничения |
Рандомизированные контролируемые исследования (РКИ) | Позволяют установить причинно-следственную связь; контроль переменных | Обычно короткие (до 1 года); ограниченное число участников |
Наблюдательные (когортные) исследования | Большие выборки; длительное наблюдение; отражают реальное потребление | Не доказывают причинность; подвержены обратной причинности и конфаундерам |
Метаанализы и систематические обзоры | Объединяют данные множества исследований; повышают статистическую мощность | Качество зависит от качества включённых исследований |
В отличие от наблюдательных работ, рандомизированные контролируемые исследования (РКИ) позволяют установить причинно-следственную связь. В них участников случайным образом делят на группы: одни получают сахарозаменители, другие — обычный сахар или плацебо. Это устраняет влияние образа жизни и других факторов.
И вот что интересно: результаты РКИ разительно отличаются от данных наблюдательных исследований.
Систематический обзор и метаанализ 2025 года, объединивший данные рандомизированных исследований, показал: напитки с искусственными подсластителями не влияют негативно на массу тела, уровень сахара в крови, липидный профиль или артериальное давление по сравнению с несладкими напитками. Это подтверждает безопасность сахарозаменителей для метаболического здоровья.
Другой недавний метаанализ РКИ установил, что замена сахара на некалорийные подсластители приводит к снижению массы тела, особенно у людей с нормальным весом и у людей с диабетом. При этом потребление калорий снижается примерно на 175 ккал в день.
Крупный европейский проект SWEET (2025) — многоцентровое рандомизированное исследование — подтвердил, что длительное употребление подсластителей помогает контролировать вес у взрослых с избыточной массой тела и ожирением. Более того, были отмечены благоприятные изменения микробиома кишечника — в противовес опасениям о негативном влиянии на кишечную флору.
В 2023 году Всемирная организация здравоохранения выпустила рекомендацию, вызвавшую широкий резонанс: не использовать сахарозаменители для контроля веса или профилактики хронических заболеваний. Многие восприняли это как признание их опасности. Но это не совсем так.
Важно понимать контекст. ВОЗ не заявляла, что подсластители вредны. Организация указала, что нет убедительных доказательств долгосрочной пользы для снижения веса — это разные вещи. При этом сама рекомендация имеет статус «условной», что означает: доказательства неоднозначны, и решение может зависеть от конкретной ситуации.
Эта рекомендация вызвала критику в научном сообществе. Эксперты отметили, что ВОЗ опиралась преимущественно на наблюдательные исследования с их ограничениями, при этом недостаточно учитывая данные рандомизированных испытаний, которые показывают нейтральное или положительное влияние на вес.
Практический вывод: сахарозаменители — не волшебная таблетка для похудения. Они не сделают вашу диету здоровой сами по себе. Но как инструмент снижения калорийности рациона в рамках общего изменения образа жизни — вполне могут быть полезны.
Одна из самых обсуждаемых тем — влияние искусственных подсластителей на микробиом кишечника. Исследования на животных показали, что некоторые сахарозаменители могут изменять состав кишечной флоры, и это породило опасения о возможном влиянии на метаболизм глюкозы.
Однако результаты исследований на людях противоречивы и неоднозначны. Систематический обзор 2024 года отмечает: из пяти клинических испытаний влияния сахарозаменителей на микробиом только два показали значимые изменения. При этом направление изменений зависело от исходного состава микрофлоры конкретного человека.
Сахарозаменители — химически разнородная группа веществ с разными путями метаболизма. Например, аспартам быстро расщепляется в тонком кишечнике на аминокислоты и метанол, практически не достигая толстого кишечника, где обитает основная микрофлора. А вот сахароспирты (ксилит, сорбит) действительно ферментируются бактериями и могут обладать пребиотическим эффектом.
Вывод: пока нет достаточных оснований утверждать, что сахарозаменители в обычных дозах вредят кишечной микрофлоре. Но эта область активно изучается, и в будущем мы можем получить более точные данные.
Основываясь на совокупности научных данных, можно сформулировать следующие практические рекомендации:
Вода остаётся лучшим выбором. Основу питьевого режима должна составлять обычная вода, несладкий чай или кофе. Это бесспорно и не вызывает никаких дискуссий.
Сахарозаменители — разумная альтернатива сахару. Если Вам сложно полностью отказаться от сладких напитков, замена обычной газировки на диетическую — шаг в правильном направлении. Это позволяет снизить калорийность рациона без радикальных ограничений.
Умеренность — ключевой принцип. Не стоит делать диетические напитки основой рациона. Несколько порций в неделю — разумный подход, который не выходит за рамки безопасного потребления.
Контекст важнее компонента. Сахарозаменители сами по себе не сделают рацион здоровым или нездоровым. Гораздо важнее общая структура питания, физическая активность, режим сна и управление стрессом.
Не поддавайтесь панике из-за заголовков. Научные данные требуют критического осмысления. Когда видите пугающую новость об очередном «опасном» продукте, задайте вопрос: на каком типе исследования основаны выводы? Показана причинно-следственная связь или только ассоциация?
Таблица 2. Распространённые сахарозаменители и их особенности
Подсластитель | Сладость (относительно сахара) | ADI (мг/кг веса/день) | Особенности |
Аспартам | 200х | 40 | Расщепляется до аминокислот; не подходит при фенилкетонурии |
Сукралоза | 600х | 15 | Термостабильна; подходит для выпечки |
Ацесульфам К | 200х | 15 | Часто комбинируется с другими подсластителями |
Стевия (стевиозид) | 200–300х | 4 (в пересчёте на стевиозид) | Натуральное происхождение; может иметь привкус |
Сахарин | 300–500х | 5 | Старейший искусственный подсластитель |
Сахарозаменители — не яд и не панацея. Это инструмент, который может быть полезен в определённых ситуациях. Качественные рандомизированные исследования не подтверждают опасений о вреде подсластителей для метаболического здоровья при употреблении в разумных количествах.
Негативные ассоциации в наблюдательных исследованиях, скорее всего, объясняются особенностями образа жизни людей, выбирающих диетические продукты, а не самими подсластителями. Это важно понимать, чтобы не принимать ложную корреляцию за причинно-следственную связь.
Наука продолжает изучать долгосрочные эффекты сахарозаменителей, особенно в контексте влияния на микробиом и индивидуальные реакции организма. Но на сегодняшний день нет оснований отказываться от умеренного употребления одобренных подсластителей, если это помогает Вам снизить потребление сахара.
И помните: умеренность — ключ к гармонии не только в питании, но и в жизни.
1. Сахарозаменители вызывают рак?
На сегодняшний день нет убедительных доказательств, что сахарозаменители в разрешённых дозах вызывают рак у людей. IARC классифицировал аспартам как «возможно канцерогенный», но это означает лишь ограниченность данных, а не доказанную опасность. Регуляторные органы подтверждают безопасность при соблюдении допустимых норм.
2. Можно ли пить диетическую газировку каждый день?
Да, умеренное употребление диетических напитков считается безопасным. Однако желательно, чтобы основу питьевого режима составляла вода. Несколько порций диетической газировки в неделю не выходят за рамки безопасного потребления.
3. Правда ли, что сахарозаменители повышают аппетит?
Рандомизированные исследования не подтверждают, что сахарозаменители усиливают чувство голода. Некоторые люди отмечают субъективное усиление тяги к сладкому, но это индивидуальная реакция, а не универсальный эффект.
4. Влияют ли сахарозаменители на уровень инсулина?
Большинство сахарозаменителей не вызывают значимого выброса инсулина, поскольку не содержат углеводов. Исключение — некоторые сахароспирты, которые могут незначительно влиять на уровень глюкозы.
5. Безопасны ли сахарозаменители для детей?
Сахарозаменители одобрены для использования в детском питании, но важно соблюдать допустимые нормы с учётом меньшей массы тела ребёнка. Для детей, как и для взрослых, лучший выбор — вода и натуральные напитки.
6. Какой сахарозаменитель самый безопасный?
Все одобренные сахарозаменители прошли тщательную проверку безопасности. Выбор может зависеть от вкусовых предпочтений и назначения (например, сукралоза стабильна при нагревании и подходит для выпечки).
7. Можно ли употреблять сахарозаменители при диабете?
Сахарозаменители могут быть полезны для людей с диабетом, помогая контролировать потребление углеводов. Рекомендация ВОЗ против использования подсластителей для профилактики заболеваний не распространяется на людей с уже имеющимся диабетом.
8. Вредят ли сахарозаменители кишечной микрофлоре?
Данные противоречивы. Некоторые исследования показывают изменения в составе микробиома, но клиническая значимость этих изменений не доказана. Сахароспирты (ксилит, эритрит) могут даже обладать пребиотическим эффектом.
9. Почему результаты исследований противоречивы?
Разные типы исследований имеют разные ограничения. Наблюдательные исследования показывают ассоциации, которые могут объясняться образом жизни, а не самими подсластителями. Рандомизированные испытания устраняют эти факторы и показывают более благоприятную картину.
10. Сколько сахарозаменителя можно употреблять в день?
Зависит от конкретного вещества и массы тела. Для аспартама норма — 40 мг/кг, для сукралозы — 15 мг/кг. На практике превысить эти нормы при обычном питании крайне сложно.
11. Правда ли, что сахарозаменители вызывают головную боль?
Некоторые люди отмечают головную боль после употребления аспартама, но контролируемые исследования не подтвердили причинно-следственную связь. Это может быть индивидуальной реакцией или эффектом ноцебо.
12. Что лучше: сахар или сахарозаменители?
Зависит от контекста. Небольшое количество сахара в рамках сбалансированного питания не представляет проблемы. Если же Вы стремитесь снизить калорийность рациона, замена сахара на подсластители — разумная стратегия.
13. Можно ли беременным употреблять сахарозаменители?
Большинство сахарозаменителей разрешены при беременности в пределах допустимых норм. Однако рекомендуется проконсультироваться с врачом и отдавать предпочтение натуральным напиткам.
14. Натуральные подсластители (стевия) безопаснее искусственных?
Натуральное происхождение не означает автоматически большую безопасность. Стевия, как и искусственные подсластители, прошла строгую оценку безопасности и одобрена регуляторами при соблюдении допустимых норм.
15. Почему компании продолжают использовать сахарозаменители, если они спорные?
Потому что научный консенсус подтверждает их безопасность. Споры в СМИ часто основаны на неправильной интерпретации исследований или конфликте интересов. Сахарозаменители помогают создавать продукты с меньшим содержанием калорий, что востребовано потребителями.
16. Влияют ли сахарозаменители на вкусовые предпочтения?
Есть теория, что регулярное употребление интенсивно сладких продуктов может изменить восприятие сладости. Однако качественных доказательств этого эффекта у людей пока недостаточно.
17. Можно ли похудеть, заменив сахар на сахарозаменители?
Замена сахара на подсластители может способствовать снижению калорийности рациона, что теоретически помогает похудеть. Однако это работает только в контексте общего контроля питания. Сами по себе сахарозаменители не являются средством для похудения.
18. Что такое допустимая суточная норма (ADI)?
ADI — это количество вещества, которое человек может безопасно употреблять ежедневно на протяжении всей жизни. Она рассчитывается на основе экспериментальных данных с большим запасом безопасности.
19. Почему ВОЗ не рекомендует сахарозаменители для похудения?
ВОЗ указала на отсутствие убедительных доказательств долгосрочной пользы для снижения веса, а не на вред. Эта рекомендация имеет условный статус и критикуется частью научного сообщества за недостаточный учёт данных РКИ.
20. Есть ли конфликт интересов в исследованиях сахарозаменителей?
Конфликт интересов возможен с обеих сторон: производители сахарозаменителей заинтересованы в положительных результатах, а производители сахара — в отрицательных. Важно учитывать источник финансирования, но также ориентироваться на качество методологии и консенсус независимых экспертов.
Если после этой статьи хочется разобраться в питании глубже: понять, как реально работают сахар и сахарозаменители, чем «натуральные» подсластители отличаются от искусственных и как безопасно снижать сахар в рационе без вреда для здоровья — не останавливайся на одном материале. |
1. Artificially sweetened beverages do not influence metabolic risk factors: a systematic review and meta-analysis (2025). DOI: 10.3389/fnut.2025.1482719
2. Health effects of the use of non-sugar sweeteners: a systematic review and meta-analysis. WHO (2022). Доступно: https://www.who.int/publications-detail-redirect/9789240046429
3. Use of non-sugar sweeteners: WHO guideline (2023). Доступно: https://www.who.int/publications/i/item/9789240073616
4. WHO guideline on the use of non-sugar sweeteners: a need for reconsideration (2023). DOI: 10.1038/s41430-023-01314-7
5. The Impact of Artificial Sweeteners on Body Weight Control and Glucose Homeostasis (2020). DOI: 10.3389/fnut.2020.598340
6. Effect of sweeteners and sweetness enhancers on weight management and gut microbiota composition in individuals with overweight or obesity – the SWEET study (2025). DOI: 10.1038/s42255-025-01381-z
7. Effects of non-nutritive sweeteners on body weight: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trial (RCT) studies (2025). PMID: 40913681
8. The effects of non-nutritive sweeteners on energy and macronutrients intake in adults (2024). DOI: 10.3389/fnut.2024.1475962
9. Aspartame hazard and risk assessment results released. WHO/IARC (2023). Доступно: https://www.who.int/news/item/14-07-2023-aspartame-hazard-and-risk-assessment-results-released
10. Effect of low-and non-calorie sweeteners on the gut microbiota: A review of clinical trials and cross-sectional studies (2024). DOI: 10.1016/j.nut.2023.112237
11. Artificial Sweeteners: A Double-Edged Sword for Gut Microbiome (2025). DOI: 10.3390/diseases13040115
12. Relation of change or substitution of low- and no-calorie sweetened beverages with cardiometabolic outcomes: a systematic review and meta-analysis of prospective cohort studies (2022). DOI: 10.2337/dc21-2130
13. Chronic Use of Artificial Sweeteners: Pros and Cons (2024). DOI: 10.3390/nu16183183
14. Artificial Sweeteners and Cancer – National Cancer Institute (2024). Доступно: https://www.cancer.gov/about-cancer/causes-prevention/risk/diet/artificial-sweeteners-fact-sheet
Аэробика и степ-аэробика — это разновидности кардиотренировок, которые укрепляют сердечно-сосудистую систему, помогают сжигать калории и улучшают координацию. Для начинающих оптимальная частота занятий составляет 2-3 раза в неделю по 20-30 минут при пульсе 60-70% от максимального. Степ-платформа увеличивает нагрузку на нижнюю часть тела и повышает расход энергии на 15-20% по сравнению с классической аэробикой на полу.
Групповые направления
Групповые направления
Гомеостаз — это способность организма поддерживать стабильность внутренней среды, а вариабельность сердечного ритма (HRV) отражает качество восстановления и готовность к нагрузкам. Высокий HRV указывает на хорошую адаптацию и преобладание парасимпатической активности, низкий — на накопленную усталость или стресс. Отслеживание этих показателей позволяет точнее планировать интенсивность тренировок и избегать перетренированности.
Тренировочный процесс
Тренировочный процесс
Функциональный тренинг — это система упражнений, которые имитируют естественные движения человека и задействуют сразу несколько мышечных групп. Мышцы кора (глубокие и поверхностные мышцы живота, спины и таза) выступают центром стабилизации тела при любом движении. Регулярные core-тренировки улучшают осанку, снижают риск болей в пояснице и повышают эффективность любых других видов физической активности.
Тренировочный процесс
Тренировочный процесс